요약
- 한 십대는 독점 GO 인앱 구매에 25,000 달러를 썼으며, 소액 계산과 관련된 잠재적 인 재무 위험을 강조했습니다.
- 인앱 구매는 논란의 여지가 있었으며, 게임 산업은 수익을 위해 소액 계산에 크게 의존하고 있습니다.
- 의도하지 않은 구매에 대한 환불을 구할 때 사용자는 종종 독점 GO와 같은 제목으로 게임 내 지출의 위험을 강조합니다.
17 세의 소년은 무료 게임 독점 GO 내에서 인앱 구매에 25,000 달러를 썼다. 게임은 초기 비용없이 액세스 할 수 있지만 많은 플레이어는 보상을 잠금 해제하고 진행 상황을 가속화하기 위해 상당한 금액을 소비합니다. 이러한 미세 광화는 게임에 대한 십대의 지출이 통제 할 수없는 한 가족의 경험에 의해 입증 된 바와 같이 빠르게 축적 될 수 있습니다.
이 사건은 고립되지 않았습니다. 또 다른 사용자는 게임을 제거하기로 결정하기 전에 독점 에 1,000 달러를 지출했다고보고했으며, 이는 17 세의 25,000 달러에 비해 상당한 Pales. 현재 삭제 된 Reddit Post에서 의붓 부모는 17 살의 의붓 딸이 App Store를 통해 총 25,000 달러의 368 달러를 구매했다고 밝혔다. 이 문제를 해결하는 방법에 대한 조언을 구하기 위해 의붓 부모는 Reddit으로 바뀌었고, 독점 GO 의 서비스 약관은 일반적으로 의도하지 않은 경우에도 모든 거래에 대해 사용자가 모든 거래에 대해 책임을지는 것을 알게되었습니다. 이 정책은 Freemium Games에서 일반적으로 Pokemon TCG Pocket 에서 볼 수 있듯이 유사한 수익 창출 전략을 통해 첫 달에 2 억 8 천만 달러를 생산했습니다.
게임 내 소액 결제 : 진행중인 논쟁
독점 GO 에서 십대의 과도한 지출의 경우는 게임 내 구매를 둘러싼 진행중인 토론에 추가됩니다. 2023 년에 NBA 2K 의 선수는 전년도에 유사한 소송에 따라 소액 계산 관행에 대해 Take-Two Interactive에 대한 집단 조치 소송을 시작했습니다. 독점 GO 사건으로 인해 법적 조치가 발생하지는 않지만 인앱 지출과의 불만이 커지는 데 기여합니다.
게임 산업의 소액 결제에 의존하는 것은 그들의 수익성에 의해 주도됩니다. 예를 들어, Diablo 4 플레이어는 총체적으로 1 억 5 천만 달러 이상을 소비했습니다. 이 모델은 증분 지출을 장려하며, 이는 단일 대규모 구매보다 더 매력적 일 수 있습니다. 그러나이 접근법은 종종 의도 한 것보다 더 많은 지출을 느끼는 게이머들의 비판으로 이어집니다.
불행히도 Reddit 사용자는 환불을 확보하기가 어려울 수 있습니다. 이 상황은 독점 GO 및 이와 유사한 게임의 초과 지출의 용이성에 대한 다른 사람들에게주의를 기울이는 역할을합니다.
