Sekiranya anda seorang dalaman industri permainan, anda mungkin pernah mendengar tentang tuntutan undang-undang yang tinggi antara Jeff Strain, pengasas bersama ArenaNet dan pencipta bersama keadaan kerosakan, dan Netease, gergasi permainan Cina di belakang pesaing Marvel. Strain, bersama -sama dengan syarikat mereka Prytania Media Group, sedang mencari ganti rugi $ 900 juta yang mengejutkan, menuduh Netease mengatur kejatuhan studio mereka melalui tindakan yang berniat jahat.
Kes itu, yang pada asalnya difailkan di Mahkamah Daerah Sivil Louisiana dan kemudiannya berpindah ke Mahkamah Persekutuan, memusatkan tuduhan yang menyebarkan khabar angin palsu di kalangan pelabur, mendakwa strain yang terlibat dalam aktiviti penipuan dengan media Prytania. Ini membawa kepada penurunan nilai studio mereka dan akhirnya penutupannya. Aduan itu melukis gambar sebuah syarikat yang pernah menjadi mangsa yang menjadi mangsa sabotaj korporat yang berbahaya.
Apabila Netease pada mulanya melabur dalam permainan Circle Circle, salah satu anak syarikat Prytania, perkara -perkara yang kelihatan menjanjikan. Walau bagaimanapun, ketegangan timbul sebagai Netease dilaporkan menekankan strain untuk mengekalkan profil yang rendah mengenai pelaburan asing mereka untuk mengelakkan peraturan AS di bawah CFIUS. Aduan selanjutnya mendakwa bahawa Netease berusaha menyembunyikan hubungannya dengan Parti Komunis China, melukis paralel dengan tuduhan serupa terhadap Tencent.
Apabila hubungan itu memburuk, strain mendakwa bahawa tindakan Netease mencipta kekacauan dalam permainan Circle Circle. Layoffs dan furloughs diikuti, meninggalkan kakitangan keliru dan demoralisasi. Strain berpendapat bahawa bisikan Netease salah laku kewangan membawa kepada kesan domino, menyebabkan pelabur lain menarik balik sokongan. Pada masa Prytania Media menutup pintunya, penilaian sekali $ 344 juta telah merosot secara dramatik.
Annie Strain kemudian menyifatkan masalah syarikat kepada faktor luaran, seperti kemerosotan ekonomi yang lebih luas, sambil membayangkan artikel Kotaku yang tidak diterbitkan. Namun, anak syarikat Prytania yang tinggal, ruang kemungkinan, ditutup tidak lama kemudian. Walaupun peristiwa -peristiwa ini, tidak ada dakwaan Netease atau penipuan yang dirujuk secara langsung.
Prytania Media dan Strain kini menyaman Netease untuk fitnah, amalan perdagangan yang tidak adil, gangguan yang menyiksa, dan kecuaian. Pasukan undang -undang mereka berpendapat bahawa ganti rugi itu mencerminkan tiga kali penilaian syarikat sebelumnya.
Sebagai tindak balas, Netease menafikan semua tuntutan, menekankan komitmennya terhadap amalan perniagaan etika dan menyatakan keyakinan terhadap sistem undang -undang untuk mendedahkan kebenaran. Apabila kes itu berlaku, ia tetap menjadi bab perbalahan dalam persimpangan permainan antarabangsa dan tipu muslihat korporat.
