Wenn Sie ein Insider der Gaming-Branche sind, haben Sie wahrscheinlich von der Klage zwischen Jeff Stream, Mitbegründer von Arenanet und Co-Schöpfer von State of Decay, und Netease, dem chinesischen Spielriesen hinter Marvel Rivals, gehört. Die Stämme, zusammen mit ihrer Firma Prytania Media Group, suchen erstaunliche Schäden in Höhe von 900 Millionen US -Dollar und beschuldigen Netase, den Untergang ihres Studios durch böswillige Aktionen zu orchestrieren.
Der ursprünglich vor Louisiana in Zivilbezirksgericht eingereichte Fall und wechselte später vor das Bundesgericht, wobei Vorwürfe, dass Netase falsche Gerüchte unter den Anlegern ausbreitet, und die Stämme, die betrügerische Aktivitäten mit Prytania -Medien beteiligt sind, ausbreiten. Dies führte zur Abwertung ihres Studios und letztendlich zu seiner Schließung. Die Beschwerde malt ein Bild einer einst schwierigen Firma, die heimtückischen Unternehmensabotage zum Opfer fiel.
Als NetEase zunächst in Crop Circle Games investierte, eines der Tochtergesellschaften von Prytania, schien es vielversprechend zu sein. Es entstanden jedoch die Spannungen, als Netase die Stämme unter Druck stellte, um sich in Bezug auf ihre ausländischen Investitionen zu behaupten, die US -Vorschriften unter CFIUS zu umgehen. In der Beschwerde wird ferner behauptet, NetEase habe versucht, ihre Beziehungen zur Kommunistischen Partei der chinesischen Partei zu verbergen und Parallelen zu ähnlichen Anschuldigungen gegen Tencent zu beziehen.
Als die Beziehung sauerte, behaupten die Stämme, dass die Aktionen von Netease Chaos innerhalb von Crop Circle -Spielen geschaffen haben. Entlassungen und Urlaub folgten, wobei die Mitarbeiter verwirrt und demoralisiert hatten. Die Stämme argumentieren, dass NetEases Flüstern über finanzielles Fehlverhalten zu einem Domino -Effekt geführt hat, was dazu führte, dass andere Anleger die Unterstützung zurückziehen. Als Prytania Media seine Türen schloss, war die Bewertung von 344 Millionen US-Dollar dramatisch gesunken.
Annie Stream führte später die Probleme des Unternehmens auf externe Faktoren wie den breiteren wirtschaftlichen Abschwung zurück, während er auf einen unveröffentlichten Kotaku -Artikel hinwies. Die verbleibende Tochtergesellschaft von Prytania, Möglichkeit, kurz danach geschlossen. Trotz dieser Ereignisse wurden weder Netase- noch Betrugsvorwürfe direkt verwiesen.
Prytania Media und die Stämme verklagen nun Netase wegen Verleumdung, unfairen Handelspraktiken, unerlaubte Einmischung und Fahrlässigkeit. Ihr Rechtsteam argumentiert, dass der angestrebte Schaden das dreifache der vorherigen Bewertung des Unternehmens widerspiegelt.
Als Reaktion darauf lehnte NetEase alle Ansprüche ab, wobei er sein Engagement für ethische Geschäftspraktiken betonte und das Vertrauen in das Rechtssystem zum Ausdruck brachte, die Wahrheit aufzudecken. Während des Falls bleibt es ein umstrittenes Kapitel bei der Schnittstelle internationaler Spiele und Unternehmens -Intrigen.
