Se você é um membro da indústria de jogos, provavelmente já ouviu falar sobre o processo de alto risco entre Jeff Strain, co-fundador da ArenAnet e co-criador de estado de decadência, e a Netase, a gigante dos jogos chineses por trás da Marvel Rivals. As tensões, juntamente com o grupo de mídia Prytania da empresa, estão buscando um impressionante US $ 900 milhões em danos, acusando a rede de orquestrar a queda de seu estúdio por meio de ações maliciosas.
O caso, originalmente arquivado no Tribunal do Distrito Civil da Louisiana e depois mudou -se para o Tribunal Federal, centra -se em alegações de que a NetEase espalhou rumores falsos entre os investidores, alegando que as cepas envolvidas em atividades fraudulentas com a Prytania Media. Isso levou à desvalorização de seu estúdio e, finalmente, seu fechamento. A denúncia mostra uma imagem de uma empresa que antes era vítima de sabotagem corporativa insidiosa.
Quando a NetEase investiu inicialmente em jogos de círculo de culturas, uma das subsidiárias da Prytania, as coisas pareciam promissoras. No entanto, as tensões surgiram à medida que a NetEase pressionou as cepas a manter um perfil baixo em relação ao seu investimento estrangeiro para contornar os regulamentos dos EUA sob o CFIUS. A queixa alega ainda que a NetEase procurou ocultar seus laços com o Partido Comunista Chinês, atraindo paralelos a acusações semelhantes contra a Tencent.
À medida que o relacionamento azedava, as cepas afirmam que as ações da NetEase criaram o caos nos jogos do Crop Circle. As demissões e as falhas se seguiram, deixando a equipe confusa e desmoralizada. As cepas argumentam que os sussurros de má conduta financeira da NetEase levaram a um efeito dominó, fazendo com que outros investidores retirassem o apoio. Quando a Prytania Media fechou suas portas, sua avaliação de US $ 344 milhões havia despejado dramaticamente.
Mais tarde, Annie Strain atribuiu os problemas da empresa a fatores externos, como a crise econômica mais ampla, enquanto sugere um artigo de Kotaku não publicado. No entanto, a subsidiária restante da Prytania, o espaço da possibilidade, fechou logo depois. Apesar desses eventos, nem as alegações de NetEase nem fraude foram referenciadas diretamente.
A Prytania Media e as cepas estão agora processando a rede por difamação, práticas comerciais injustas, interferência tortuosa e negligência. Sua equipe jurídica argumenta que os danos procurados refletem três vezes a avaliação anterior da empresa.
Em resposta, a NetEase negou todas as reivindicações, enfatizando seu compromisso com as práticas de negócios éticas e expressando confiança no sistema jurídico para revelar a verdade. À medida que o caso se desenrola, continua sendo um capítulo controverso na interseção de jogos internacionais e intriga corporativa.
