В неожиданном юридическом повороте событий Nintendo была побеждена в споре с товарным знаком против небольшого супермаркета в Коста -Рике, известном как «Супер Марио». Магазин успешно утверждал в суде, что его название было законным сочетанием его типа бизнеса (супермаркет) и первого названия его менеджера, Марио, а не попыткой извлечь выгоду из знаменитого бренда Nintendo Super Mario.
Юридическая битва началась, когда Чарито, сын владельца супермаркета, зарегистрировал торговую марку «Супер Марио» в 2013 году после окончания его университета. Проблема всплыла в 2024 году, когда Nintendo оспорила товарную марку при его обновлении, утверждая, что она нарушила их известный бренд Super Mario, который является краеугольным камнем империи видеоигр.
Изображение: x.com
Тем не менее, юридическая команда супермаркета, возглавляемая консультантом и бухгалтером Хосе Эдгардо Хименесом Бланко, убедительно утверждала, что имя «Супер Марио» было простым и прямой ссылкой на природу магазина как супермаркета и имя менеджера, Марио. Они подчеркнули, что использование названия не было попыткой извлечь выгоду из интеллектуальной собственности Nintendo.
«Я искренне благодарен своему бухгалтеру и юридическому советнику, Хосе Эдгардо Хименесу Бланко, который искусно управлял как регистрацией, так и последующей битвой торговой марки», - заявил Чарто, выражая свое облегчение и благодарность. «Мы были на грани того, что сдались, задаваясь вопросом, как мы могли бы бросить вызов гиганту, такого как Nintendo. Но мы с Эдгардо твердо стояли, и мы получили несколько фантастических новостей всего несколько дней назад.« Супер Марио »здесь, чтобы остаться».
Nintendo имеет эксклюзивные права на торговую марку Super Mario на многочисленных продуктах, таких как видеоигры, одежда и игрушки во многих странах. Тем не менее, компания не ожидала местного бизнеса, использующего название для законных, не нарушающих целей.
Этот случай подчеркивает сложный характер споров товарных знаков, особенно когда глобальные корпорации, такие как Nintendo, противостоят малым предприятиям с действительными претензиями на имя. Это также служит острым напоминанием о том, что даже лидеры отрасли могут столкнуться с юридическими препятствиями в защите своей интеллектуальной собственности.
