Em uma reviravolta legal inesperada, a Nintendo foi derrotada em uma disputa de marca registrada contra um pequeno supermercado na Costa Rica conhecido como "Súper Mario". A loja argumentou com sucesso no tribunal que seu nome era uma combinação legítima de seu tipo de negócio (um supermercado) e o primeiro nome de seu gerente, Mario, em vez de uma tentativa de capitalizar o famoso Super Mario Brand da Nintendo.
A batalha legal começou quando Charito, filho do proprietário do supermercado, registrou a marca registrada de "Super Mario" em 2013 após sua graduação na universidade. A questão ressurgiu em 2024, quando a Nintendo contestou a marca registrada em sua renovação, afirmando que violava sua renomada marca Super Mario, que é uma pedra angular do seu império de videogame.
Imagem: x.com
No entanto, a equipe jurídica do supermercado, chefiada pelo consultor e contador Jose Edgardo Jimenez Blanco, argumentou de forma convincente que o nome "Súper Mario" era uma referência simples e direta à natureza da loja como supermercado e nome do gerente, Mario. Eles enfatizaram que o uso do nome não era uma tentativa de lucrar com a propriedade intelectual da Nintendo.
"Sou verdadeiramente grato ao meu contador e consultor jurídico, Jose Edgardo Jimenez Blanco, que gerenciou habilmente o registro e a subsequente batalha de marca registrada", afirmou Charito, expressando seu alívio e gratidão. "Estávamos à beira de desistir, imaginando como poderíamos desafiar um gigante como a Nintendo. Mas Edgardo e eu ficamos firmes, e recebemos algumas notícias fantásticas apenas alguns dias atrás. 'Súper Mario' está aqui para ficar".
A Nintendo detém direitos exclusivos à marca registrada do Super Mario em vários produtos, como videogames, roupas e brinquedos em muitos países. No entanto, a empresa não antecipou uma empresa local usando o nome para fins legítimos e não infratores.
Este caso ressalta a natureza intrincada das disputas de marcas comerciais, principalmente quando empresas globais como a Nintendo enfrentam pequenas empresas com reivindicações válidas a um nome. Também serve como um lembrete comovente de que até os líderes da indústria podem enfrentar obstáculos legais para proteger sua propriedade intelectual.
