In einer unerwarteten rechtlichen Wendung wurde Nintendo in einem Markenstreit gegen einen kleinen Supermarkt in Costa Rica besiegt, der als "Súper Mario" bekannt ist. Der Laden argumentierte erfolgreich vor Gericht, dass sein Name eine legitime Kombination seines Geschäftstyps (ein Supermarkt) und des Vornamens seines Managers Mario war und nicht der Versuch, von Nintendos berühmter Super Mario -Marke zu profitieren.
Der Rechtsstreit begann, als Charito, der Sohn des Besitzers des Supermarkts, nach seinem Abschluss an der Universität das Markenzeichen "Super Mario" im Jahr 2013 registrierte. Das Problem tauchte im Jahr 2024 wieder auf, als Nintendo die Marke gegen seine Erneuerung bestritt und behauptete, dass es gegen ihre renommierte Super Mario -Marke verletzt wurde, die ein Eckpfeiler ihres Videospielimperiums ist.
Bild: x.com
Das Rechtsteam des Supermarkts unter der Leitung des Beraters und Buchhalters Jose Edgardo Jimenez Blanco argumentierte jedoch überzeugend, dass der Name "Súper Mario" ein einfacher und direkter Hinweis auf die Natur des Geschäfts als Supermarkt und den Namen des Managers Mario sei. Sie betonten, dass die Verwendung des Namens kein Versuch war, von Nintendos geistigem Eigentum zu profitieren.
"Ich bin meinem Buchhalter und Rechtsberater Jose Edgardo Jimenez Blanco wirklich dankbar, der sowohl die Registrierung als auch den nachfolgenden Markenschlacht fachmännisch verwaltete", erklärte Charito und äußerte seine Erleichterung und Dankbarkeit. "Wir standen kurz vor dem Aufgeben und fragten uns, wie wir einen Riesen wie Nintendo möglicherweise herausfordern könnten. Aber Edgardo und ich standen fest, und wir haben vor wenigen Tagen einige fantastische Neuigkeiten erhalten. 'Súper Mario' ist hier, um zu bleiben."
Nintendo hat in vielen Ländern exklusive Rechte an der Marke Super Mario in zahlreichen Produkten wie Videospielen, Kleidung und Spielzeug. Das Unternehmen erwartete jedoch nicht, dass ein lokales Unternehmen den Namen für legitime, unverletzende Zwecke verwendet.
Dieser Fall unterstreicht den komplizierten Charakter von Markenstreitigkeiten, insbesondere wenn globale Unternehmen wie Nintendo kleine Unternehmen mit gültigen Ansprüchen auf einen Namen konfrontieren. Es dient auch als ergreifende Erinnerung daran, dass selbst Branchenführer legale Hürden bei der Sicherung ihres geistigen Eigentums konfrontiert werden können.
