Dalam peristiwa undang -undang yang tidak dijangka, Nintendo telah dikalahkan dalam pertikaian tanda dagangan terhadap pasar raya kecil di Costa Rica yang dikenali sebagai "Súper Mario." Kedai itu berjaya berhujah di mahkamah bahawa namanya adalah gabungan yang sah dari jenis perniagaannya (pasar raya) dan nama pertama pengurusnya, Mario, dan bukannya cuba memanfaatkan jenama Super Mario yang terkenal di Nintendo.
Pertempuran undang -undang bermula apabila Charito, anak pemilik pasar raya, mencatatkan tanda dagangan "Super Mario" pada tahun 2013 berikutan tamat pengajian universiti. Isu ini muncul semula pada tahun 2024 ketika Nintendo bertanding dengan tanda dagangannya atas pembaharuannya, menegaskan bahawa ia melanggar jenama Super Mario mereka yang terkenal, yang merupakan landasan empayar permainan video mereka.
Imej: x.com
Walau bagaimanapun, pasukan undang -undang pasar raya, yang diketuai oleh penasihat dan akauntan Jose Edgardo Jimenez Blanco, dengan meyakinkan bahawa nama "Súper Mario" adalah rujukan yang mudah dan langsung kepada sifat kedai sebagai pasar raya dan nama pengurus, Mario. Mereka menekankan bahawa penggunaan nama itu bukan percubaan untuk mendapat keuntungan dari harta intelektual Nintendo.
"Saya benar -benar berterima kasih kepada akauntan dan penasihat undang -undang saya, Jose Edgardo Jimenez Blanco, yang pakar mengurus kedua -dua pendaftaran dan pertempuran tanda dagangan berikutnya," kata Charito, menyatakan kelegaan dan rasa syukurnya. "Kami berada di ambang menyerah, tertanya -tanya bagaimana kami mungkin mencabar gergasi seperti Nintendo, tetapi Edgardo dan saya berdiri teguh, dan kami menerima beberapa berita hebat hanya beberapa hari yang lalu.
Nintendo memegang hak eksklusif untuk tanda dagangan Super Mario merentasi pelbagai produk seperti permainan video, pakaian, dan mainan di banyak negara. Walau bagaimanapun, syarikat itu tidak menjangkakan perniagaan tempatan menggunakan nama untuk tujuan yang sah, tidak masuk.
Kes ini menggariskan sifat perselisihan tanda dagangan yang rumit, terutamanya apabila syarikat -syarikat global seperti Nintendo menghadapi perniagaan kecil dengan tuntutan yang sah kepada nama. Ia juga berfungsi sebagai peringatan yang pedih bahawa walaupun pemimpin industri boleh menghadapi halangan undang -undang dalam melindungi harta intelek mereka.
