Mga panuntunan ng EU Court of Justice: Maaaring ibenta muli ang mga na-download na laro ngunit napapailalim sa mga paghihigpit
Nagpasya ang EU Court of Justice na may karapatan ang mga consumer na ibenta muli ang mga biniling na-download na laro at software, kahit na mayroong end user license agreement (EULA). Ang desisyon ay nagmumula sa legal na hindi pagkakaunawaan ng korte sa Germany sa pagitan ng distributor ng software na UsedSoft at developer na Oracle.
Prinsipyo ng Pagkaubos ng Copyright at Mga Hangganan ng Copyright
Ang desisyon ng EU Court of Justice ay batay sa prinsipyo ng pagkaubos ng copyright. Nangangahulugan ito na kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng isang kopya at binigyan ang isang customer ng walang limitasyong mga karapatan na gamitin ito, ang mga karapatan nito sa pamamahagi ay naubos, na nagpapahintulot sa muling pagbebenta. Nalalapat ang paghatol sa mga consumer sa mga estadong miyembro ng EU at sumasaklaw sa mga larong available sa pamamagitan ng mga platform gaya ng Steam, GOG at Epic Games. Ang orihinal na mamimili ay may karapatang ibenta muli ang lisensya ng laro, na nagpapahintulot sa iba na i-download ang laro mula sa website ng publisher.
Ang desisyon ng korte ay nagsasaad: "Ang isang kasunduan sa lisensya ay nagbibigay sa isang kostumer ng karapatang gamitin ang kopya nang walang katapusan, at ang may-ari ng mga karapatan ay nagbebenta ng kopya sa customer, sa gayon ay pinapatay ang mga eksklusibong karapatan sa pamamahagi nito... Samakatuwid, kahit na ang kasunduan sa lisensya ipinagbabawal ang karagdagang paglipat, hindi na maaaring tumutol ang may hawak ng mga karapatan sa muling pagbebenta ng kopya ”
Sa pagsasanay, ang unang bumibili ay nagbibigay ng code ng lisensya ng laro at nagbibigay ng access sa pagbebenta/muling pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang malinaw na merkado ng kalakalan o sistema ay nagdaragdag ng pagiging kumplikado at nag-iiwan ng maraming katanungan, tulad ng kung paano magpapatuloy ang mga paglilipat ng pagpaparehistro. Halimbawa, irerehistro pa rin ang mga pisikal na kopya sa ilalim ng account ng orihinal na may-ari.
Hindi ma-access o makalaro ng reseller ang laro pagkatapos muling ibenta
Kasama ng mga publisher ang mga sugnay na hindi maililipat sa mga kasunduan ng user, ngunit binabaligtad ng desisyong ito ang mga naturang paghihigpit sa mga estadong miyembro ng EU. Habang ang mga mamimili ay nakakuha ng karapatang muling magbenta, ang paghihigpit ay ang taong nagbebenta ng digital na laro ay hindi maaaring magpatuloy sa paglalaro nito.
Ang Korte ng Hustisya ng European Union ay nagsabi: “Ang orihinal na bumibili ng isang kopya ng isang tangible o hindi nasasalat na programa sa computer na ang mga karapatan sa pamamahagi ng may-ari ng copyright ay naubos na ay dapat na gawing hindi magagamit ang kopya na na-download sa kanyang computer kapag ito ay muling ibinenta. . Kung patuloy niyang gagamitin ito, lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright na i-reproduce ang computer program ”
Pinapahintulutan ang pagkopya kung kinakailangan para sa paggamit ng program
Tungkol sa karapatan ng pagpaparami, nilinaw ng korte na habang ang karapatan ng eksklusibong pamamahagi ay naubos na, ang karapatan ng eksklusibong pagpaparami ay umiiral pa rin, ngunit ito ay "napapailalim sa pagpaparami na kinakailangan para sa paggamit ng lehitimong mamimili." Pinapayagan din ng mga patakaran ang paggawa ng mga kopya na kinakailangan para sa paggamit ng programa, at walang kontrata ang makakapigil dito.
Mga paghihigpit sa pagbebenta sa mga backup na kopya
Kapansin-pansin na ipinasiya ng korte na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ang mga lehitimong mamimili ay pinaghihigpitan sa muling pagbebenta ng mga backup na kopya ng mga program sa computer. Ang Court of Justice ng European Union ay nagsabi sa kaso ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.: "Ang isang lehitimong mamimili ng isang computer program ay hindi maaaring magbenta muli ng isang backup na kopya ng programa."
