A Activision defende vigorosamente Call of Duty contra as alegações de processo de Uvalde. A resposta abrangente da empresa, apresentada em dezembro, rejeita reivindicações que ligam o jogo à tragédia da escola primária de 2022 Robb. A defesa de 150 páginas da Activision argumenta que não há vínculo causal entre Call of Duty e o tiroteio, citando proteções da Primeira Emenda para o conteúdo do jogo. O processo, arquivado pelas famílias das vítimas em maio de 2024, alega que a exposição do atirador ao conteúdo violento de Call of Duty contribuiu para o massacre.
A defesa da Activision inclui declarações de especialistas que refutam a noção de Call of Duty servir como "treinamento em massa". O professor Matthew Thomas Payne, da Universidade de Notre Dame, fornece uma declaração de 35 páginas contextualizando o realismo militar do jogo dentro da tradição mais ampla da mídia com tema de guerra. Patrick Kelly, chefe de criativo de Call of Duty, adiciona uma conta de 38 páginas detalhando o desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial alocado para Call of Duty: Black Ops War .
As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder aos registros da Activision. Este caso destaca o debate em andamento em torno da influência potencial de videogames violentos na violência do mundo real, uma questão complexa sem respostas fáceis. O resultado permanece incerto, mas a defesa robusta da Activision ressalta seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual e desafiar as alegações.
(espaço reservado para imagem: substitua pela imagem real do texto original, se disponível)
