Activision défend vigoureusement Call of Duty contre les allégations de procès Uvalde. La réponse complète de l'entreprise, déposée en décembre, rejette les réclamations reliant le jeu à la tragédie de l'école primaire Robb 2022. La défense de 150 pages d'Activision soutient qu'il n'y a pas de lien de causalité entre Call of Duty et le tir, citant les protections du premier amendement pour le contenu du jeu. Le procès, déposé par les familles des victimes en mai 2024, allègue que l'exposition du tireur au contenu violent de Call of Duty a contribué au massacre.
La défense d'Activision comprend des déclarations d'experts réfutant la notion d'appel du devoir servant de «formation de tir de masse». Le professeur Matthew Thomas Payne de l'Université Notre Dame fournit une déclaration de 35 pages contextualisant le réalisme militaire du jeu dans la tradition plus large des médias sur le thème de la guerre. Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, ajoute un compte de 38 pages détaillant le développement du jeu, y compris le budget substantiel alloué à Call of Duty: Black Ops Cold War .
Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre aux dépôts d'Activision. Cette affaire met en évidence le débat en cours entourant l'influence potentielle des jeux vidéo violents sur la violence réelle, un problème complexe sans réponses faciles. Le résultat reste incertain, mais la solide défense d'Activision souligne son engagement à protéger sa propriété intellectuelle et à remettre en question les allégations.
(image d'image: remplacer par l'image réelle à partir du texte d'origine si disponible)
