Activision defiende vigorosamente el llamado del deber contra las acusaciones de demanda de Uvalde. La respuesta integral de la compañía, presentada en diciembre, rechaza las reclamaciones que vinculan el juego con la tragedia de la Escuela Primaria Robb 2022. La defensa de 150 páginas de Activision argumenta que no hay un vínculo causal entre Call of Duty y el tiroteo, citando protecciones de la Primera Enmienda para el contenido del juego. La demanda, presentada por las familias de las víctimas en mayo de 2024, alega la exposición del tirador al contenido violento de Call of Duty contribuyó a la masacre.
La defensa de Activision incluye declaraciones expertas que refutan la noción de Call of Duty que sirve como "entrenamiento de tiradores masivos". El profesor Matthew Thomas Payne de la Universidad de Notre Dame ofrece una declaración de 35 páginas contextualizando el realismo militar del juego dentro de la tradición más amplia de los medios de comunicación con temática de guerra. Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, agrega una cuenta de 38 páginas que detalla el desarrollo del juego, incluido el presupuesto sustancial asignado a Call of Duty: Black Ops Fría Guerra .
Las familias Uvalde tienen hasta finales de febrero para responder a las presentaciones de Activision. Este caso destaca el debate en curso en torno a la influencia potencial de los videojuegos violentos en la violencia del mundo real, un tema complejo sin respuestas fáciles. El resultado sigue siendo incierto, pero la defensa robusta de Activision subraya su compromiso de proteger su propiedad intelectual y desafiar las acusaciones.
(marcador de posición de imagen: reemplazar con imagen real del texto original si está disponible)
