A principios de 2025, un mod de Final Fantasy XIV encendió preocupaciones sobre el acecho del jugador después de que surgieron informes que detallaban su capacidad para cosechar datos confidenciales del jugador. Estos datos incluyeron detalles del personaje, información de retención, caracteres alternativos vinculados y más.
El mod, "Playerscope", rastreó los datos de los jugadores en su proximidad, transmitiendo esta información a una base de datos central controlada por el Creador del MOD. Esto incluyó el acceso a "ID de contenido" y "ID de cuenta", que permite el seguimiento de caracteres cruzados, explotando el sistema de identificación de contenido de la expansión de Dawntrail diseñado para la lista negra de toda la cuenta.
Optar por fuera requirió unirse al servidor de discordias de Playerscope, lo que implica el raspado de datos generalizados de los jugadores fuera de esta comunidad. El riesgo de privacidad inherente provocó una reacción importante de la comunidad, y muchos citan el claro potencial de acoso del mod.
Inicialmente alojado en Github, la popularidad de Playerscope explotó después de su descubrimiento. Posteriormente eliminado de GitHub debido a los términos de violaciones de servicio, supuestamente reapareció en Gittea y Gitflic, aunque IGN confirmó su ausencia de ambos. La posibilidad de su circulación continua dentro de las comunidades privadas sigue siendo.
Yoshida enfatizó la prohibición de herramientas de terceros bajo el acuerdo de usuario del juego, instando a los jugadores a evitar su uso y abstenerse de ayudar en su distribución. Si bien herramientas como Advanced Combat Tracker se usan comúnmente dentro de la comunidad de asalto junto con sitios como FFLOGS, la amenaza legal de Yoshida representa una escalada significativa.
Reacción comunitaria
La respuesta de la comunidad FFXIV a la declaración de Yoshida fue abrumadoramente crítica. Muchos cuestionaron la falta de consideración para abordar las vulnerabilidades subyacentes que permitieron que el mod funcionara, lo que sugiere soluciones alternativas centradas en la protección de datos del lado del cliente. La declaración fue ampliamente criticada por no abordar la causa raíz del problema. El autor de Playerscope aún no ha comentado públicamente.
