Openai vermoedt dat de Deepseek AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn getraind met behulp van de gegevens van Openai. Deze openbaring, in combinatie met Deepseek's snelle toename van de populariteit, leidde tot een belangrijke neergang voor grote AI -spelers. Nvidia, een belangrijke GPU-leverancier, ervoer zijn grootste voorraadverlies ooit, terwijl Microsoft, Meta, Alphabet en Dell ook aanzienlijke druppels zagen.
Het R1-model van Deepseek, gebaseerd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) en computationele behoeften in vergelijking met westerse modellen. Hoewel deze claim wordt besproken, heeft het bezorgdheid opgeleverd over de enorme investeringen die westerse bedrijven doen in AI.
OpenAI en Microsoft onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door een techniek te gebruiken die "destillatie" wordt genoemd - gegevens uit grotere modellen extraheren om kleinere modellen te trainen. Openai bevestigt dat Chinese bedrijven en anderen voortdurend proberen toonaangevende Amerikaanse AI -modellen te repliceren. Ze implementeren actief tegenmaatregelen en werken samen met de Amerikaanse overheid samen om hun intellectuele eigendom te beschermen.
David Sacks, president Trump's Ai Czar, steunt de bewering dat Deepseek de modellen van Openai gebruikte en de noodzaak benadrukt aan preventieve maatregelen door toonaangevende AI -bedrijven.
Deze situatie benadrukt de ironie van de positie van Openai, gezien zijn eigen beschuldigingen uit het verleden om auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken zonder toestemming om chatgpt te trainen. Openai betoogde eerder in het Verenigd Koninkrijk van Lords dat het trainen van grote taalmodellen zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal onmogelijk is. Deze houding wordt verder gecompliceerd door bestaande rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die inbreuk maken op auteursrechten. Openai beweert dat zijn trainingspraktijken 'redelijk gebruik' vormen. De juridische gevechten rond AI-trainingsgegevens en het auteursrecht blijven zich ontvouwen, met de uitspraak van augustus 2023 dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden en een andere laag van complexiteit toevoegt.
