OpenAI vermutet, dass Chinas Deek -AI -Modelle Chinas, die erheblich billiger sind als westliche Kollegen, mit den Daten von OpenAI geschult wurden. Diese Offenbarung in Verbindung mit Deepseeks rasantem Anstieg der Beliebtheit löste einen bedeutenden Marktabschwung für große KI -Spieler aus. NVIDIA, ein wichtiger GPU-Lieferant, erlebte seinen größten eintägigen Aktienverlust, während Microsoft, Meta, Alphabet und Dell ebenfalls erhebliche Tropfen verzeichneten.
Das R1-Modell von Deepseek, das auf der Open-Source Deepseek-V3 basiert, hat im Vergleich zu westlichen Modellen deutlich niedrigere Schulungskosten (geschätzt auf 6 Mio. USD) und rechnerische Bedürfnisse. Während diese Behauptung diskutiert wird, hat sie Bedenken hinsichtlich der massiven Investitionen, die westliche Unternehmen in KI tätigen, beanstandet.
OpenAI und Microsoft untersuchen, ob Deepseek gegen OpenAIs Servicebedingungen gegen eine Technik namens "Destillation" verstoßen hat - und extrahierte Daten aus größeren Modellen, um kleinere zu trainieren. OpenAI bestätigt, dass chinesische Unternehmen und andere ständig versuchen, führende US -KI -Modelle zu replizieren. Sie umsetzen aktiv Gegenmaßnahmen und arbeiten mit der US -Regierung zusammen, um ihr geistiges Eigentum zu schützen.
David Sacks, AI CZAR von Präsident Trump, unterstützt die Behauptung, dass Deepseek OpenAs Modelle verwendet und die Notwendigkeit vorbeugender Maßnahmen durch führende KI -Unternehmen hervorhebt.
Diese Situation unterstreicht die Ironie von OpenAIs Position, da sie ihre eigenen früheren Vorwürfe der Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Erlaubnis zum Ausbilden von Chatgpt verwendet haben. OpenAI argumentierte zuvor dem House of Lords Großbritanniens, dass die Ausbildung von Großsprachenmodellen ohne urheberrechtlich geschütztes Material unmöglich ist. Diese Haltung wird durch bestehende Klagen aus der New York Times und 17 Autoren, die Urheberrechtsverletzungen behauptet, weiter erschwert. OpenAI behauptet, dass seine Schulungspraktiken einen "fairen Gebrauch" darstellen. Die rechtlichen Kämpfe um KI-Schulungsdaten und das Urheberrecht entfalten sich weiter, wobei der August 2023 entscheidet, dass die Kunst von AI-generierten Kunst nicht urheberrechtlich geschützt werden kann, eine weitere Komplexitätsebene hinzuzufügen.
