Garry Newman, pencipta alat pengubahsuaian permainan popular Garry's Mod, baru-baru ini menerima notis alih keluar DMCA yang berkaitan dengan kandungan Tandas Skibidi. Keadaan ini diselubungi kekeliruan, kerana sumber dan kesahihan notis itu pada masa ini tidak jelas.
Laporan awal mencadangkan Invisible Narratives, studio di sebalik filem dan projek TV Skibidi Toilet, bertanggungjawab. Walau bagaimanapun, ini telah dipertikaikan. Profil Discord yang dipercayai milik pencipta Tandas Skibidi menafikan menghantar notis, seperti yang dilaporkan oleh Dexerto.
Ironinya terletak pada asal usul Tandas Skibidi itu sendiri. Siri YouTube yang popular, dicipta oleh Alexey Gerasimov (DaFuq!?Boom!), menggunakan aset daripada Garry's Mod, permainan yang dibina di atas aset Half-Life 2 Valve. Walaupun Garry's Mod sendiri adalah produk berlesen, notis DMCA menuntut pelanggaran hak cipta pada watak seperti "Titan Cameraman," "Titan Speakerman," "Titan TV Man" dan "Skibidi Toilet," yang didaftarkan oleh Invisible Narratives pada 2023. Notis itu points kepada DaFuq!?Boom! sebagai sumber watak ini.
Newman berkongsi notis secara terbuka pada pelayan Discord s&box, menyatakan rasa tidak percaya. Penegasan Invisible Narratives mengenai pemilikan hak cipta ke atas watak-watak ini, yang dibuat menggunakan aset daripada Garry's Mod, adalah sangat ironis. Kedudukan undang-undang adalah rumit, memandangkan kebenaran Valve ke atas Garry's Mod dan pemilikan mereka terhadap aset Half-Life 2 yang asal. Kedudukan Valve berkemungkinan lebih kukuh daripada Invisible Narratives dalam sebarang pertikaian berkaitan penggunaan aset.
Susulan pendedahan umum, DaFuq!?Boom! turut mengambil Discord untuk menafikan penglibatan dalam menghantar notis DMCA, menambah misteri. Notis itu sendiri dilaporkan daripada sumber yang tidak diketahui "bagi pihak pemegang hak cipta: Invisible Narratives, LLC."
Ini bukan kali pertama DaFuq!?Boom! telah menghadapi penelitian hak cipta. September lalu, mereka mengeluarkan beberapa bantahan hak cipta terhadap GameToons, satu lagi saluran YouTube yang mencipta kandungan serupa, sebelum akhirnya mencapai persetujuan yang tidak didedahkan.
Situasi ini menyerlahkan kerumitan hak cipta pada zaman kandungan yang dijana pengguna dan potensi kekeliruan serta akibat yang tidak diingini apabila berurusan dengan karya terbitan dan budaya meme. Asal dan kesahihan sebenar notis DMCA kekal tidak pasti, sementara menunggu siasatan lanjut.
